Blog

Actualidad

De interés sobre arbitraje

De interés sobre arbitraje (57)

Captura

Presentación en la sede de la Abogacía del

“Primer Estudio de Arbitraje en España”

El Consejo General de la Abogacía Española presenta el “Primer Estudio de Arbitraje en España”

el próximo 26 de septiembre.

En la presentación estará María Soledad Borque, presidenta de la Subcomisión de Resolución Alternativa

de Conflictos (ADR), Marlen Estévez, socia del departamento de Procesal y Civil de Roca Junyet, 

Iñigo Navarro, decano de Derecho de la Universidad Pontífica Comillas (ICADE) y Javier Ramírez,

miembro del Consejo de Dirección y responsable de ACC Europe.

A continuación Manuel Conthe, presidente de la Corte Española de Arbitraje, Javier Íscar, secretario

general de la Corte Iberoamericana de Arbitraje (CIAR) y Alfredo Irujo, vicepresidente de la comisión

de relaciones internacionales del Consejo General de la Abogacía Española estarán en la mesa redonda.

Por último, la clausura será dirigida por Carmen Pérez-Andújar, consejera del Consejo General de la

Abogacía Española.

Para inscribirse al seminario pulse aquí

¿Acabará indemnizando España con 470M. a los inversores mexicanos de Popular?

Expertos en arbitraje internacional consideran que la demanda presentada por el grupo de inversores mexicanos liderados por Antonio del Valle tiene pocas posibilidades de prosperar.

 

A las disputas legales en España y Europa por la caída de Banco Popular se les sumó a comienzos de la semana de esta semana un nuevo frente internacional. El empresario mexicano Antonio del Valle, conocido por su inversión en Popular junto a otros inversores del país azteca, arrancó dos arbitrajes internacionales contra España por haber propiciado la quiebra del banco.

 

Reclaman ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), organismo dependiente del Banco Mundial encargado de resolver los pleitos internacionales y las Naciones Unidas los 470 millones de euros que perdieron con la resolución de la entidad y su posterior venta a Banco Santander por un euro.

Arguyen que el Gobierno español, "por errores u omisiones", propició la caída de la entidad. Además, denuncian que la subasta organizada por el Frob se diseñó de modo que solo Santander pudiese hacerse con Popular.

Pocas posibilidades

No obstante, la mayoría de los expertos en arbitraje internacional consultados por Vozpópuli -no todos-, creen que el arbitraje tiene pocas posibilidades de prosperar ante la dificultad que supone demostrar que el Estado fue más responsable de la caída de Popular que los propios gestores del banco.

"Creo que hay muy pocas posibilidades, los requisitos para reclamar ante el Ciadi están, pero veo poca responsabilidad del Estado en la quiebra del Popular. Para mí, el Estado no interviene de forma que pueda prosperar un arbitraje de inversiones contra el Reino de España", apunta el Secretario General Asociación Europea de Arbitraje, Javier Íscar.

En esta línea, explica que la defensa del grupo de inversores mexicanos liderado por Del Valle tendrá que demostrar que determinados actos, hechos o leyes aprobadas por el Gobierno perjudicaron claramente a los inversores del banco, algo que considera muy complicado de acreditar. "Es como si un inversor reclama a Estados Unidos la inversión que tenía en Lehman Brothers", agrega Íscar, quien, no obstante, no ha podido estudiar la demanda presentada por los inversores mexicanos.

Otras fuentes legales especializadas en arbitraje internacional, que prefieren mantenerse en el anonimato, se pronuncian en la misma línea. Creen que los inversores mexicanos están "asumiendo indebidamente" en su demanda que España es accionista de Popular. "Si fuera Bankia sería otra cosa".

Opiniones encontradas

Por el contrario, también hay un abogado con contrastada experiencia en disputas internacionales y que prefiere no ser citado que cree que el hecho de que diferentes administraciones públicas, incluida la Seguridad Social, retirasen miles de millones de euros en el último mes de vida de Popular, como adelantó El Mundo, mientras el Gobierno pedía tranquilidad a los accionistas y depositantes demuestra la incidencia del Estado en la caída del banco.

En su demanda, los inversores aztecas recuerdan también que, al contrario de lo ocurrido con Popular, el Estado sí que actuó rápidamente para aplacar la presión del mercado sobre Liberbank prohibiendo operar en corto contra el valor y para limitar la fuga de depósitos en CaixaBank y Sabadell al facilitar el traslado de su sede social ante la inestabilidad económica y política que desató la celebración del referéndum ilegal en Cataluña.

Sea como fuere, lo cierto es que los proceso de arbitraje internacional se suelen demorar entre 18 meses y cinco años, por lo que aún queda mucho tiempo para conocer la resolución del Ciadi. De momento, los inversores mexicanos han designado al profesor William W. Park, de la Universidad de Boston, como su árbitro. El profesor Park también participa en un arbitraje por las renovables contra España.

Situación actual

Por su parte, actualmente el Ministerio de Economía y Empresa, que dispone de 30 días para responder a la notificación de arbitraje, se encuentra tramitando una encomienda para que sea la Abogacía del Estado la encargada de defender los intereses públicos en el arbitraje. Según fuentes oficiales, no se contratará a un despacho de abogados privado para reforzar la defensa. En este sentido, explican que se están tramitando dentro de plazo todos los requerimientos del arbitraje y que próximamente se designará un árbitro.

El arbitraje internacional es una de las vías con las que los Del Valle están intentando recuperar el dinero que perdieron con la resolución del Popular, 470 millones. El mexicano y su mano derecha, Jaime Ruiz, fueron consejeros del Popular entre 2014 y 2017. Lideraron el frente que echó a Ángel Ron de la presidencia y promovieron una fusión con Banco Sabadell, junto a otros inversores latinoamericanos. Tanto Del Valle como Ruiz están imputados en el proceso de la Audiencia Nacional.

IV Edición Programa de Formación para la internacionalización de empresas españolas en Marruecos.

 

Madrid, 18 de septiembre de 2018. Sede CEOE

 

cemaes programa nuevo ceoe

El próximo 27 de septiembre tendrá lugar en Tánger (Marruecos) una jornada sobre

arbitraje e inversiones:

"El arbitraje internacional en Marruecos: situación y perspectivas. Ventajas para las empresas"

 

programa JORNADA CHM

Arbitraje y otras vías para la resolución de controversias España-Perú” fue el tema tratado dentro del Bloque II de conferencias en el que Javier Íscar, secretario general del Centro Iberoamericano de Arbitraje, CIAR, participó junto a Fernando Antonio Rodríguez Angobaldo, socio del Estudio Rodríguez Angobaldo Abogados, en el marco de las II Jornadas Técnicas de Internacionalización de la Abogacía España-Perú organizadas por ICEX España, Exportación e Inversiones y el Consejo General de la Abogacía Española, en colaboración con la Oficina Económica y Comercial de la Embajada de España en Perú.

En la inauguración de las jornadas, Victoria Ortega, presidenta del Consejo General de la Abogacía Española, destacó que abogados españoles y peruanos hayan “enormes oportunidades de trabajo conjunto en el marco de unos ordenamientos jurídicos asentados sobre una base común y que históricamente se han enriquecido mutuamente”.

Durante su tiempo de exposición, Íscar explicó que CIAR es el resultado de la generosidad de abogados y empresarios que suman esfuerzos para conseguir su éxito. El secretario general también hizo referencia al deber de la institución en relación con el cumplimiento de los plazos, y con los consiguientes costes financieros y reputacionales si esos plazos no se cumplen, y la oportunidad que representa para el sector del arbitraje de Perú y España, en particular, y de toda Iberoamérica en general.

El impulso dado por la Secretaría General Iberoamericana y la Conferencia de Ministros de Justicia de Iberoamérica, esta última con la creación de una Comisión para la Promoción de la Seguridad Jurídica en Iberoamérica, también son un reflejo de la intención de mostrar al CIAR como un centro de arbitraje seguro y de confianza para las pequeñas y medianas empresas de la región, y también viable para los arbitrajes inversor-Estado.

Íscar resaltó la confianza que generan los más de 60 socios institucionales de CIAR y la fortaleza que implica el apoyo de las Cumbres de los Estados, en especial la de Veracruz, e incidió en que el CIAR no le quita trabajo a los centros de arbitraje nacionales, sino que la acción del Centro es “exclusivamente el arbitraje internacional para resolver conflictos entre empresas de diferentes Estados, jamás en el mismo Estado”.

Fuente: http://centroiberoamericanodearbitraje.org/es/celebradas-las-jornadas-de-internacionalizacion-de-la-abogacia-espana-peru/

revista CEA portada

 

La denegación del reconocimiento de un laudo extranjero con fundamento en la causa del art. V.1 e) de la CNY: comentario del Auto 3/2017, de 14 de febrero, dictado por el TSJM.

 

>>> Ya puedes leer el artículo completo de Javier Íscar en la Revista del Club Español del Arbitraje.

Descarga el extracto en el pdf adjunto o AQUÍ

 

 

 

 

 

 

Los procesos de litigio o pleitos entre empresas, organismos o países son considerados como importantes activos por los Fondos de Inversión que los financian o llegan a comprar desde hace bastantes años en el mercado anglosajón. En España esta práctica se está implantando y el mercado es, de hecho, unos de los que despierta más interés entre los Fondos de todo el mundo

Los expertos, sin embargo, destacan que la legislación española no está preparada y solicitan una regulación que permita el correcto desarrollo de esta nueva práctica. La necesidad de dicha legislación fue planteada durante el reciente Open de Arbitraje, impulsado y organizado por la Asociación Europea de Arbitraje, que reunió a algunos de los primeras en Arbitraje del mundo, así como relevantes abogados, responsables jurídicos de empresas y peritos.

La articulación de una legislación específica que regule la entrada de Fondos de Inversión en la financiación del Arbitraje sería muy beneficiosa, según explica Javier Iscar de Hoyos, impulsor del Open de Arbitraje, que acaba de celebrar su IV Edición, y Secretario General de la Asociación Europea de Arbitraje. Dicha legislación daría transparencia al proceso, conociéndose qué se está financiando y evitando así conflictos de intereses”, matiza Javier Iscar.

La regulación y las limitaciones de esta práctica generan, de hecho, un gran debate entre los expertos. Pues mientras que en algunos mercados como Inglaterra, puntero en su aplicación y donde fue, de hecho, delito en el siglo XX, actualmente se realiza prácticamente sin limitaciones. Existen otros países cerrados a su aplicación, como el caso de Irlanda. También zonas en pleno proceso de legislación, como Singapur y Hong Kong.

La realidad es que en los próximos años se va a hablar mucho de este tema, pues España está despertando el interés de los grandes Fondos de Inversión. Los pleitos han pasado a convertirse en importantes activos y su financiación o adquisición puede resultar muy rentable, aunque el riesgo que se asume también es muy elevado. Por ejemplo, una equivocación del timming o calendario, en la que el tiempo se alargue demasiado, puede convertir una operación en un fracaso. Estas operaciones, además, no se reaseguran.

Así lo explica Bernardo Cremades, árbitro internacional de reconocido prestigio : “La financiación se monta sobre la figura del contrato de préstamo o de seguro. El financiador abona los gastos del proceso con el riesgo de no cobrar si el laudo final es desfavorable a cambio de pactar un alto porcentaje sobre la cuantía de la condena deseable. El negocio puede, además, recibir múltiples modalidades. En ocasiones se cede el derecho a la reclamación. Otras veces, se transfiere la empresa legitimada a la reclamación. Los laudos se venden y el adquirente se encarga de su ejecución”. En definitiva, “el litigio se ha convertido en un simple activo financiero” sentencia Cremades.

Fuente Comunicae

 

 

conferencia arbitraje

 

 

El próximo 14 de junio se celebrará la I Conferencia sobre Arbitraje y Mediacion en Arte y Patrimonio Cultural, organizada por la Corte de Arbitraje de Madrid y Ramón y Cajal Abogados, con la colaboración del Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI y el CMEM.

 

La conferencia estará estructurada en tres paneles y, de la mano de especialistas en la materia, se trazará un mapa de conflictos relacionados con Arte y Patrimonio Cultural y se debatirá sobre las ventajas de la mediacion y el arbitraje en esta área.

 

Para más información, consulte el programa o visite la web 

 

 

 

 

 

 

Mejor despacho en arbitraje

despacho

Allen & Overy, Andersen Tax & Legal, Cuatrecasas, Garrigues, Gómez-Acebo & Pombo, Herbert Smith Freehills y Uría Menéndez han sido seleccionados como los mejores despachos en el área de arbitraje internacional durante el año 2017 en una categoría en la que se han tenido en cuenta tanto los arbitrajes con sede en el extranjero, los administrados por instituciones con sede en el extranjero y los que tienen sede en España, pero cuentan con carácter internacional, según la ley española de arbitraje.

 

Además del número, cuantía, complejidad y relevancia de los arbitrajes, el equipo técnico ha tenido en cuenta la facturación generada y el incremento respecto al ejercicio anterior, el número de profesionales y la presencia en ránkings internacionales.

 

Fuente: http://www.expansion.com/juridico/premios/2018/05/07/5af09d18468aeb88598b45e0.html

 

 

 

 

resolucion conflictos sector farmaceutico 1

 

Asociación Europea de Arbitraje acaba de crear una sección dedicada a la Industria Farmacéutica presidida por Jaime Enrique Cuevas, profesor del programa.

Podemos identificar cuatro métodos de resolución de conflictos: negociación, mediación, arbitraje y jurisdicción.

Los dos primeros se utilizan para tratar de obtener un acuerdo amistoso que finalice la controversia. El arbitraje, especialmente recomendado para el mercado farmacéutico, y la jurisdicción, concluirán la disputa con la decisión vinculante de un tercero.

Formar en habilidades personales y herramientas jurídicas básicas a técnicos y directivos, ya sean juristas o cargos directivos de áreas financieras, comerciales, fabricación, regulatoria o de logística, entre otros, del sector farma y distribución, de modo que no solo sean capaces de prevenir controversias entre empresas sino también, llegado el caso, de trazar y ejecutar una estrategia adecuada para su gestión.

 

Más info: https://www.ceuiam.com/business-school/resolucion-conflictos-sector-farmaceutico--curso

Descarga el programa en el enlace inferior.

 

Página 1 de 5

¿Quiénes somos?

Masoko

La Asociación Europea de Arbitraje es una entidad sin ánimo de lucro que dedica su día a día al desarrollo y fomento del arbitraje como mecanismo de solución de conflictos.

Contacto:

Velázquez, 22 -- 5 izda. 28001

Madrid, España

91 432 28 00

Fax: 91 431 95 10

web@asociacioneuropeadearbitraje.org ]

Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies. Si necesita más información sobre las cookies que utilizamos visite nuestra Política de cookies.

Acepto las cookies de esta web.

EU Cookie Directive Module Information